23 augusti 2022 

Hej!

Hur börjar man ett brev, till staten  utan att de omedelbart tappar intresset och förpassar brevet till ett mörkt arkiv?

Hur ska en liten människa fånga statens intresse, då den sistnämnda först och främst ser till sina egna intressen.

Man kan fråga sig för vem är staten? 

Och vem är staten, om inte alla vi som bor i det här landet. 

Det är nämligen folket som väljer vilka som fått i uppdrag att företräda våra intressen. Det är så som en demokrati fungerar.

Demokrati bygger och vilar på att alla ska kunna känna delaktighet, tilltro, förtroende och tillit, till de som utsetts till att leda vårt land.

Det ska också ges en möjlighet för var och en att inte bara få sin röst hörd, utan även att var och en känner sig lika mycket värd och att det därför finns en verklig vilja att lyssna på vad var och en har att säga.

I en demokrati prövas motsättningar och meningsskiljaktigheter och i en verklig demokrati, kämpar och arbetar man just med dessa saker för att demokratin inte ska gå under.

Därför är det oerhört viktigt att det man framför, tas emot och behandlas likvärdigt och att t. ex. en konversation inte enbart blir till en monolog.

Vi lever i en tid och i en värld då demokratin och demokratiska värden och rättigheter inte längre är en självklarhet. Makt och styrelseskick missbrukas och fler och fler länder upplever många olika sorters försämringar.  

Också i vårt eget land har det skett märkbara och oroande förändringar.

Det som en gång var en självklarhet för oss som bor i Sverige, ett land där vars och ens röst hade en viktig betydelse, mening och inverkan, tycks alltmer avlägsen.

Det är såhär som jag vill påbörja detta brev som jag önskar att ni vill och orkar läsa i sin helhet.

Det statliga svenska kraftnätet har av regeringen fått i uppdrag att bygga fler och fler kraftnät. 

Elpriserna skjuter i höjden och rekord på rekord slås vilket gör att fastighetsägare oroas och funderar på om de överhuvudtaget kan bo kvar i sina bostäder. Oron leder lätt till stress och en önskan om snabba åtgärder och utbyggnad av kraftnät till vilket pris som helst.

Och priset ska tydligen betalas av oss fastighet,jord och skogsägare.

Det går fort att förstöra och förgöra något som funnits i hundratals år, men man ska komma ihåg, att när man väl har gjort det, så går det aldrig att återskapa.

Vi vet inte hur framtiden ser ut, men vi vet att för att kunna leva och överleva så kommer vi alltid att behöva skog och mark.

Om man väljer att göra kraftledningsgator av skog och mark, så förstår man nog inte riktigt hur denna näringsverksamhet fungerar!

Det känns som att förståelsen och innebörden av kraftnätens  utbyggnader är ganska begränsad, särskilt hos allmänheten och kanske är det just så som staten och regeringen vill ha det.

Så, hur påverkar och drabbar dessa kraftnät och ledningar egentligen människor?

Det finns studier och forskning kring detta, inte bara i Sverige, utan runtom i världen, men den svenska staten och regeringen har valt att inte ta fasta på dessa.

Man har istället förlitat sig enbart till den information man blivit ”serverad” En information som passar in i statens och regeringens energipolitik, vilket är ytterst allvarligt. Man ska noga studera källor och avväga trovärdigheten. Detta gäller både för staten och regeringen i dess kontakter med olika myndigheter och så kallade sakkunniga, men även för landets medborgare. Att noggrant granska de föråldrade ”fakta” som levereras och jämföra det med nyare studier och forskning som gjorts, är viktigt. 

Det finns studier och forskning som visar på andra resultat än det som Sverige valt att ta fasta på. Världshälsoorganisationens cancerforskningsgrupp, International Agency for Research on Cancer (IARC), har klassat lågfrekventa magnetfält som ”möjligen cancerframkallande.”

Bara ordet ” möjligen” borde vara tillräckligt för att förbjuda kraftledningar i närheten av bostäder och fastigheter.

Det är som alla känner till förbjudet att förvränga och undanhålla information för landets invånare och för att säkerställa att så inte sker, måste olika säkerhet och kontrollfaktorer fungera.

Men om uppdragsgivare,utförare, och tillståndsgivare är en och samma sammansvetsad enhet, hur ska då en objektiv och rättssäker process kunna bedrivas?

Sverige förlitar sig på Strålsäkerhets och Folkhälsomyndighetens rekommendationer och man har till skillnad från många andra länder inga exakta riktvärden för strålning och magnetfält, utan man använder sig av försiktighetsprincipen. Detta förvånar mig då Sverige ligger i framkant i så många andra sammanhang och åtaganden.

Försiktighetsprincipen betyder att kraftnäten ska byggas så långt bort från nära bebyggelse, som det kostnadseffektivt är möjligt! 

Och här blir det en enorm motsättning. Både etiskt och moraliskt!

Eftersom staten och regeringen vill att det ska kosta så lite som möjligt att bygga kraftledningar, men samtidigt är uppdragsgivare åt bland annat svenska kraftnät, så handlar inte staten och regeringen opartisk, demokratiskt eller rättssäkert. Det är enkelt att förstå att försiktighetsprincipen bortprioriteras. Det i sin tur leder till att säkerhetsaspekten får stå åt sidan när kraftledningar byggs. Historien bevisar också att kraftnät och kraftledningar byggts alldeles för nära bostäder och fastigheter och fortsätter så att göras, trots att det finns starka rekommendationer om att inte göra det.

Strålsäkerhetsmyndigheten har även kommit fram till att det finns grupper i allmänheten som kan vara extra känsliga för strålning och magnetfält, nämligen barn, äldre och sjuka.

På min fars gata i norra Uppland, finner man resultat på vad kraftnät och dess ledningar kan ställa till med. Cancern har tagit min mors och många andra människors liv. Min far har också drabbats av cancer.

Det är såpass många fall, att det är att betrakta som anmärkningsvärt! Villorna på min fars gata byggdes 1977 och kunskapen kring strålning och magnetfält från kraftledningar var inte lika god, då som nu.

Den okunskapen talar sitt tydliga språk.

Där min far bor, har man valt att bygga kraftnät väldigt nära villaområdet och är man duktig på att svinga en sten, så prickar man lätt en stolpe. 

Det vore givetvis på sin plats att undersöka orsaken till alla cancerfall mer noggrant, men jag antar att det knappast finns något intresse från staten eller regeringen. 

Strålning och magnetfält är en stor hälsorisk. Det vet man och det har man varit medveten om länge. Därför bör den föråldrade försiktighetsprincipen uppdateras och ersättas av en mer nyanserad upplaga och ett nytt förhållningssätt till de hälsorisker som strålning och magnetfält utgör. Vid nybyggnationer av kraftnät ska man på ett mer rättssäkert och betryggande sätt än tidigare ta hänsyn till de bostäder och fastigheter som riskerar att exponeras för strålning och magnetfält från kraftledningar. Det krävs därför en ny förordning kring strålning och magnetfältrelaterade hälsorisker och i denna ska tydliga regler och bestämmelser upprättas.

På detta sätt finns även möjlighet till påföljd för den som överträder reglerna och bestämmelserna. Såsom det är idag, finns det ingen att rikta sina synpunkter, klagomål eller liknande till och än mindre att kräva ansvar ifrån.

Så kan inte ett demokratiskt land fungera. Åtminstone inte om man avser vara trovärdig.

Vem bär ansvar för alla de cancerdrabbade som avlider och avlidit på grund av all den strålning och magnetfält som härstammar från kraftnäten?

Cancer drabbar inte längre var 3:e människa, vi är nu nere på varannan drabbad.

Att bygga kraftnät i nära anslutning till bebyggelse, ökar denna cancerrisk.

Vi omger oss dagligen av strålning och magnetfält, men det är den sammanlagda mängden som är intressant.

Svenska kraftnät säger sig försöka förhålla sig till 0,4 microtesla som är någon form av riktvärde, men det behöver knappast betyda att det värdet är konstant eller riktigt i verkligheten. Svenska kraftnät säger att det är omöjligt att mäta ett exakt värde i varje bostad eller fastighet på grund av att exponeringen är beroende på så många olika faktorer. Det kan därför vara  mycket, mycket högre strålnings och magnetfältsvärden i en bostad eller fastighet och i dess närhet, än vad som är acceptabelt ur hälsosynpunkt. De riktvärden svenska kraftnät förhåller sig till blir därför helt ointressanta i sammanhanget. Det är den sammanlagda mängden strålning och magnetfält från både jorden, el, hushållsartiklar och kraftnät som ska adderas ihop. Då får man ett lite mer verklighetstroget värde.

Vi utsätts varje dag för strålning och magnetfält, vilket leder till   hälsorisker och därför är det viktigt att man gör allt för att inte öka på den risken.

Om man vill vara säker på att inte utsätta människor och djur för de risker som erhålls från strålning och magnetfält från kraftledningar, så skulle man förbjuda kraftledningar i närheten av människor. 

Det är beklagligt att kostnadseffektiva mål tycks viktigare än människors liv och hälsa. 

Och därmed kommer vi in på vår situation.

Vi bor i en liten by i Sverige där svenska kraftnät planerar att bygga kraftledningar väldigt nära  vår fastighet, i vår lilla skog och på vår mark.

Förutom att man utsätter oss för en mängd olägenheter, svårigheter och risker, så känns hela processen både odemokratisk och olaglig.

Om man t.ex. bestämmer sig för att spränga bort all den bergsås som fastigheten och skogen är byggd på, för att på så sätt få ner sina enorma stolpar och kraftledningar, så riskerar man bland mycket annat elände, vattentillförseln.

Vårt och många andra fastigheters fantastiskt rena vatten härstammar nämligen från källor i berget. 

Sprängningar skulle kunna orsaka sprickbildningar, spänningar och grumligt vatten. I värsta fall en strypt vattentillförsel, vilket i sin tur skulle medföra stora och svåra privata påföljder, men även miljömässiga konsekvenser.

Mig veterligen får man inte utsätta människor för varken tvång eller olovliga experiment. Än mindre om det visar sig vara hälsovådligt.

När det gäller just strålning och magnetfält, så är det, de långsiktiga följderna man måste ta hänsyn till.

Såsom det är nu försöker svenska kraftnät tvinga oss att acceptera något som vi absolut motsätter oss till. Med statens och regeringens hjälp tycks svenska kraftnät ha fria händer att göra som de vill.

Det är snart val och vi är många som funderar på vilket parti vi ska lägga våra röster på. Sveriges jord och skogsbrukare är många och i den lilla byn där jag bor finns både större och mindre jordbruks och skogsbruksfastigheter. I generationer har dessa inklusive vår egen gård, gagnat den  svenska staten och samhället.

Man har varit med och byggt Sverige starkt, med både virke och säd. I goda som sämre tider.

Men, vad har hänt? Vad är det man egentligen numera vill?

Vill man inte längre ha en levande landsbygd med brukningsbar mark och förutsättningar för att kunna producera virke av bra kvalitet.

Anser staten och regeringen att de ger fastighet, mark och skogsägare de goda förutsättningar som krävs genom att man först säger sig vilja stödja dessa typer av verksamheter för att i nästa stund vilja lagstifta om nya försämrade villkor.

Att påskynda tillståndsprocesser så att kraftledningar kan byggas i snabbare takt, är en av många tilltänkta försämringar för just fastighet, mark och skogsägare.

Det är uppenbart att staten och regeringen medverkar till att förstöra människors möjligheter och rättigheter till att kunna fortsätta bedriva näringsverksamhet.

Staten och regeringen bidrar därmed till att både försvåra och många gånger även omöjliggöra fortsatt boende och försörjning för människor på landsbygden.

Landsbygden som för några år sedan sågs som så viktig att en speciell landsbygdsproposition togs fram.

Jag citerar : Regeringens landsbygdspolitik handlar om att skapa en grund för att människor ska kunna, bo, leva och verka i hela landet. Politiken ska bidra till innovation, utveckling och konkurrenskraft samt skapa förutsättningar för den svenska landsbygden att leda utvecklingen mot en cirkulär, biobaserad och fossilfri ekonomi. För individernas egen skull, men framförallt för hela Sveriges skull. Den sammanhållna politiken innehåller en mängd olika satsningar, men framför allt skapar den förutsättningar för att jobba långsiktigt för att stärka landsbygdernas utvecklingsförutsättningar. En förutsättning för genomförandet av politiken är att alla aktörer och intressenter inom landsbygdsutveckling bidrar till att lyfta landsbygdsperspektivet och därmed till politikens mål.

Landsbygdspropositionen innebär att ett övergripande mål binds med riksdagen, som ligger fast för denna och kommande regeringar. Det betyder att kommande regeringar, under lång tid framöver, inte kan ignorera landsbygden. Det här kräver ett tålmodigt arbete men riktningen är tydlig – framåt tillsammans.

Sven-Erik Bucht Landsbygdsminister

Just det ja!

Men det var då det. 

År 2017 närmare bestämt.

Nu vill man ha 100 m breda kraftledningsgator och 50m höga elstolpar där rödlistade fåglar ska häcka och rådjurskid dia.

Man är inte bara villig att rubba och förstöra den mångfald av fåglar,insekter, allehanda djur,  växter och en fantastisk orörd natur som funnits i generationer utan man knäcker också förutsättningarna för fortsatt arbete i både skog och mark.

Vem är det som egentligen urholkar demokratin och vem förstör tilliten?

Hälso och miljölagar förvrängs och förminskas för att på så sätt kunna utnyttjas och anpassas till svenska kraftnäts byggplaner.

Fastighets,mark och skogsägare tystas och människor utsätts för onödiga hälsorisker.

Många dör i det tysta, utan att någon ifrågasätter varför.

Många har i decennier bott bredvid kraftledningar och trots att man är och varit medveten om dess risker, har man fortsatt att bygga nya.

Det är dessa risker vi nu står inför.

Det är verkligheten.

Och det känns helt overkligt!

Om människors hälsa och förtroende för de styrande  skadas och drabbas, vilken nytta har man då åstadkommit?

Har staten och regeringen verkligen laglig rätt att hävda att allt detta görs för samhällsnyttan?

Är det samhällsnyttigt att de människor som drabbas och blir tvingade att bo i närheten av kraftnät och kraftledningar riskerar att drabbas av cancer och andra strålnings och magnetfätsrelaterade sjukdomar och åkommor?

Är det samhällsnytta att tvingas lägga ner sin verksamhet som bedrivits i generationer?

Är det samhällsnytta att skapa oro och obehag och brist på tilltro till demokratin på grund av att man inte längre känner tilltro till de som ska företräda landet och alla våra gemensamma intressen.

Jag och min familj och många andra har drabbats svårt av cancer. Jag önskar därför slippa oroa mig, för att någon av oss återigen ska behöva drabbas på grund av kraftledningars förhöjda risk för cancer. Då vår dotter redan har en allvarlig cancer, vilken i sig kan medföra en ökad benägenhet till försämring på grund av strålning och magnetfält från kraftledningar, vill jag och min man därför med bestämdhet meddela att vi absolut inte vill ha varken kraftnät eller kraftledningar i vår närhet eller på vår fastighet,skog eller mark. Vi kommer således aldrig att godkänna det. 

Om staten och regeringen tvingar oss till detta, så ska ni också vara beredda på att stå till svars om någon av oss återigen drabbas av sjukdom.

Låt oss önska och be att vi aldrig behöver hamna i den situationen.

Jag undrar slutligen, är det den här typen av demokrati vi ska värna om? En demokrati som mer och mer liknar en diktatur.

Med vänlig hälsning

Paula och Torbjörn Taxén 

Nysätraby